Закрытие сделки — проведите путь решения
Day 16 of 30 · Постройте свои продажи – 30 дней к большему количеству сделок
Закрытие — это не давление, а ясный план шагов и ответственности.
Цель дня
- Собрать совместный план действий по сделке (шаги, владельцы, даты).
- Определить критерии выхода из финального этапа.
- Избавиться от “может быть” через конкретные решения.
Совместный план действий
- Кто принимает решение и кто подписывает
- Критерии решения
- Шаги доказательства (пилот, звонок с референсом, безопасность)
- Коммерческие шаги (условия, закупки)
- Даты и владельцы
Самопроверка
- Есть план шагов и дат.
- Есть критерии выхода из этапа.
- Я фиксирую решение, а не “созваниваемся позже”.
Определение (что это / что это не)
Что это: Закрытие сделки — проведите путь решения — это правило/практика, которую можно проверить по конкретному выходу (что сделано, кем, к какому сроку и по какому критерию).
- Что это не: лозунг “будем стараться” без артефакта, владельца и порога успеха.
- Разница: хорошая практика даёт проверяемый выход; плохая — только активность и ощущения.
Критерии успеха (метрики)
- Критерий: в конце каждого контакта зафиксирован следующий шаг, владелец и срок (без “созвонимся”).
- Метрика: рост конверсии между этапами, а не только рост количества касаний.
- Метрика: доля “застрявших” сделок падает (причина + следующий шаг ясны).
- Порог: через 7 дней можно доказать “стало лучше/хуже” на одном и том же срезе.
Хорошо vs плохо (быстрый контраст)
- Хорошо: конкретный обмен, конкретный срок, понятный следующий шаг и критерий “готово”.
- Плохо: общие обещания, “давайте вернёмся позже”, нет владельца и нет проверяемого выхода.
Пример
- Хороший пример: “Если до пятницы согласуем критерии решения, запускаем пилот на 2 недели. Если нет — фиксируем причину и возвращаемся к вопросу через 30 дней.”
- Плохой пример: “Мы подумаем и как‑нибудь решим” (нет даты, нет критерия, нет следующего шага).
Типичные ошибки
- Путать активность (звонки/письма) с результатом (движение этапов, принятое решение).
- Менять сразу много вещей: невозможно понять, что дало эффект.
- Нет “следующего шага” и срока — воронка визуально живёт, но реально не движется.
- Нет примеров “хорошо/плохо” — команда понимает правило по‑разному.